מתח גובר בין Anthropic ליוצר OpenClaw

פיטר שטיינברגר, היזם הידוע שפיתח את הפרויקט OpenClaw וכיום עובד ב־OpenAI, חווה הבוקר (שישי) חסימה זמנית מגישה לחשבון שלו במודל Claude של Anthropic. על פי פרסום שלו ב־X, החברה השעתה את החשבון עקב "פעילות חשודה", כך דווח על ידי ג'ולי בורט מ־TechCrunch.

החסימה לא נמשכה זמן רב. כמה שעות לאחר שהפוסט הפך ויראלי, שטיינברגר עדכן כי החשבון שוחזר. בין מאות התגובות, שחלקן נעו לכיוון תיאוריות קונספירציה בהתחשב בכך שהוא מועסק כעת אצל OpenAI, המתחרה הישירה של Anthropic, התייצב גם מהנדס מ־Anthropic שהבהיר כי החברה מעולם לא חסמה משתמשים על שימוש ב־OpenClaw והציע את עזרתו.

רקע: "מס Claw" וסכסוך תמחור

החסימה הזמנית מגיעה שבוע לאחר ש־Anthropic הודיעה על שינוי משמעותי במדיניות התמחור שלה. מנויים למודל Claude לא יכסו עוד שימוש בכלים של צד שלישי כמו OpenClaw, והמשתמשים נדרשים כעת לשלם בנפרד דרך API על בסיס צריכה בפועל.

ההחלטה הזו כונתה בקרב המשתמשים "מס Claw". Anthropic הסבירה שהשינוי נדרש משום שמנויים רגילים לא תוכננו להתמודד עם דפוסי השימוש האינטנסיביים של סוכנים אוטונומיים (Claws), שעלולים לצרוך משאבי חישוב גבוהים יותר בשל לולאות חשיבה מתמשכות, ניסיונות חוזרים אוטומטיים וחיבור לכלי צד שלישי רבים.

שטיינברגר, לעומת זאת, לא קיבל את ההסבר הטכני הזה. לאחר השינוי בתמחור הוא כתב כי "מצחיק איך העיתוי מתאים, קודם הם מעתיקים פיצ'רים פופולריים לכלי הסגור שלהם, ואז הם נועלים את הקוד הפתוח". התייחסות סמויה ככל הנראה ליכולות חדשות שנוספו לסוכן Cowork של Anthropic, כגון Claude Dispatch שהושק שבועיים לפני שינוי מדיניות OpenClaw.

ניגוד אינטרסים או בדיקת איכות?

בתגובותיו לפרשה, שטיינברגר הבהיר כי השימוש שלו ב־Claude הוא לצורכי בדיקות בלבד, כדי להבטיח ש־OpenClaw ימשיך לתמוך במשתמשי Claude. "צריך להפריד בין שני דברים", הוא הסביר, "העבודה שלי בקרן OpenClaw שבה אנחנו רוצים לגרום ל־OpenClaw לעבוד נהדר עם כל ספק מודלים, לבין התפקיד שלי ב־OpenAI לעזור להם באסטרטגיית מוצר עתידית".

כמה משתמשים הצביעו על כך שהצורך בבדיקות Claude קיים משום שהמודל נותר פופולרי בקרב משתמשי OpenClaw יותר מ־ChatGPT. לשאלה מדוע זה כך, שטיינברגר השיב בקצרה: "עובדים על זה", רמז ברור לתוכן עבודתו ב־OpenAI.

מתח נוסף עלה כאשר שטיינברגר הגיב למשתמש ששאל מדוע בחר לעבוד ב־OpenAI ולא ב־Anthropic: "אחד קיבל אותי בברכה, השני שלח איומים משפטיים".

השלכות על חברות ישראליות

הפרשה מדגישה את האתגרים שעומדים בפני חברות הסטארט-אפ הישראליות המפתחות פתרונות מבוססי AI. רבות מהן מסתמכות על כלי קוד פתוח כמו OpenClaw לצורך יצירת סוכנים אוטונומיים ומוצרי AI מתקדמים, תוך שימוש במודלים שונים כולל Claude. שינוי במדיניות התמחור והגישה עלול להשפיע על מבנה העלויות ועל גמישות הפיתוח של חברות מקומיות.

בפרט, חברות סטארט-אפ שפיתחו מוצרים שמתבססים על האינטגרציה בין OpenClaw למודלים של Anthropic עשויים להיאלץ להעריך מחדש את האדריכלות הטכנולוגית שלהם או את מודל העסקי, בהתחשב בעלויות API הגבוהות יותר. מצד שני, התלות הגוברת בספקים בודדים של מודלי שפה מדגישה את החשיבות של תכנון ארכיטקטורה גמישה המאפשרת החלפת ספקים בקלות.