התערבות רגולטורית חסרת תקדים

במהלך חריג שמדגים את התגברות השליטה הרגולטורית הסינית, הורתה הוועדה הלאומית לפיתוח ורפורמה (NDRC) למטא לבטל את רכישת Manus, סטארטאפ לסוכני AI שנוסד על ידי מהנדסים סינים. העסקה, ששוויה נאמד בכ-2 עד 3 מיליארד דולר, הייתה אמורה להוות נדבך מרכזי באסטרטגיית ה-AI של מארק צוקרברג.

ההחלטה הסינית, שפורסמה ביום שני האחרון ללא הסבר מפורט, מחייבת את שני הצדדים "לסגת מעסקת הרכישה לחלוטין". מדובר באחת ההתערבויות המשמעותיות ביותר של סין בעסקה טכנולוגית חוצת גבולות, מהלך שחורג מעבר למתחים בין ארה"ב לסין ונוגע בליבת תעשיית ה-AI העולמית.

מציאות מורכבת בשטח

המצב המשפטי והתפעולי הפך למסובך במיוחד: כמאה עובדי Manus כבר עברו למשרדי מטא בסינגפור במרץ האחרון, כאשר המייסדים תפסו תפקידי ניהול בכירים. המנכ"ל שיאו הונג מדווח ישירות לסמנכ"ל התפעול של מטא, חאבייר אוליבן.

אולם שני מייסדים מרכזיים - המנכ"ל הונג והמדען הראשי ייצ'או ג'י - נתונים תחת צווי איסור יציאה מסין היבשתית, צעד שמונע מהם להשלים את המעבר לסינגפור. "העסקה עמדה בכל הדרישות החוקיות הרלוונטיות. אנו צופים פתרון מתאים לחקירה", הגיבה דוברת מטא.

רקע העסקה והרגולציה

Manus נוסדה ב-2022 על ידי הונג, ג'י וטאו ג'אנג, והעבירה את מטהה מסין לסינגפור באמצע 2025. למרות בעיות אבטחת מידע משמעותיות שהתגלו במערכת, בדצמבר 2025, הודיעה מטא על הרכישה בכוונה לשלב את טכנולוגיית הסוכנים של Manus ישירות ל-Meta AI. מהלך שהפתיע רבים.

החברה נוסדה במקור כחברת האם Butterfly Effect בבייג'ינג ב-2022, מה שמסביר את העניין הרגולטורי הסיני. על פי דיווח של Nikkei Asia, מטא הסכימה שהחברה תצא לחלוטין מבעלות ופעילות סינית, אך השורשים הסיניים של Manus גררו ביקורת גם בוושינגטון.

הסנטור ג'ון קורנין הביע חששות לגבי השקעת Benchmark בחברה, תוך שהוא שואל האם הון אמריקאי צריך לזרום לחברה בעלת קשרים סיניים.

חסימת העסקה מהווה מכה אפשרית לאסטרטגיית ה-AI של מטא, במיוחד בתחום סוכני ה-AI שמתפתח במהירות. המהלך הסיני משקף מגמה רחבה יותר של שליטה רגולטורית הדוקה על טכנולוגיות מתקדמות ועל יציאת ידע ויכולות מסין. המקרה מדגים את המורכבות הגוברת של עסקאות M&A בינלאומיות כאשר מעורבים גורמים סיניים. חברות מקומיות שמתכננות שותפויות או רכישות עם גופים בעלי שורשים בסין צריכות להביא בחשבון לא רק רגולציה אמריקאית אלא גם התערבות אפשרית של בייג'ינג.

המקרה גם מעלה שאלות לגבי חופש התנועה של יזמים ומנהלים בתעשיית הטכנולוגיה, כאשר צווי איסור יציאה הופכים לכלי רגולטורי נפוץ יותר בידי הממשל הסיני.