מאסק נלכד בציוצים שלו: יום קשה בבית המשפט בתביעה נגד OpenAI
אילון מאסק העיד ביום השני במשפט שהגיש נגד OpenAI וסם אלטמן, אך נאלץ להודות שטסלה לא מפתחת AGI, וזאת בסתירה לציוץ שפרסם שבועות קודם. בחקירה נגדית, עורך הדין של OpenAI חשף מיילים והחלטות עסקיות שמסבכים את הנרטיב של מאסק על "גניבת ארגון צדקה". המשפט יכריע אם השינוי המבנה של OpenAI מעמותה לחברה למטרות רווח היווה מעשה פסול.
יום קשה לאילון מאסק בבית המשפט
אילון מאסק הגיע ביום רביעי לבית המשפט הפדרלי בקליפורניה כדי לטעון שסם אלטמן והמייסדים השותפים של OpenAI "גנבו ארגון צדקה". הוא עזב את אולם המשפט לאחר שנאלץ להודות, תחת שבועה, שטסלה לא מפתחת כרגע בינה מלאכותית כללית (AGI), בסתירה ישירה לציוץ שפרסם רק שבועות קודם לכן.
רוצה להישאר מעודכן ב-AI?
הירשם לדיוור השבועי שלנו וקבל עדכונים, המלצות על כלים, חדשות ודוחות מיוחדים
התביעה: מעמותה לענקית רווח
התביעה שהגיש מאסק מאתגרת את המבנה הארגוני של OpenAI. לטענתו, אלטמן והמייסדים השותפים הטעו אותו להשקיע בארגון ללא מטרות רווח, ולאחר מכן השיקו זרוע למטרות רווח שהפכה לדומיננטית בחברה. מאסק טען שהוא "סמך עליהם לבנות AI למען האנושות", אך עם הזמן החל לחשוד במניעיהם והגיע למסקנה שהם "שודדים את העמותה".
לאחר שעות של עדות מתוחה, נראה שהמקרה עשוי להסתכם בשאלה עד כמה חבר המושבעים והשופטת יבון גונזלס רוג'רס יבחינו בין משקיעים ב-OpenAI שהרווח הפוטנציאלי שלהם מוגבל לבין אלה שהרווח שלהם אינו מוגבל.
חקירה נגדית קשה
עורך הדין של OpenAI, וויליאם סאוויט, ביקש לסבך את הנרטיב של מאסק במהלך חקירה נגדית. הוא הציג ראיות לכך שמאסק עצמו תמך במגוון מאמצים להפוך את OpenAI לחברה למטרות רווח, כך שתוכל לגייס את ההון הדרוש כדי להתחרות בחברות כמו גוגל, כולל שילוב OpenAI בתוך טסלה.
מאסק העיד שדן בהמרת החברה לארגון למטרות רווח כבר ב-2016, ושב-2017 חקר אפשרות ליצור זרוע למטרות רווח שבה הוא יחזיק ברוב ההון וישלוט בחברה. כאשר התוכניות האלו קרסו, הוא הפסיק לתרום באופן קבוע ל-OpenAI, אם כי המשיך לשלם עבור שטחי המשרדים שלה עד 2020.
מאסק התעקש שיש הבדל גדול בין משקיעים שהרווחים שלהם מוגבלים לבין אלה שהרווחים שלהם בלתי מוגבלים. ההשקעות המוקדמות של מיקרוסופט ב-OpenAI הגבילו את הרווחים של ענקית התוכנה, אך מגבלות אלה הוסרו בהדרגה לאורך השנים.
הציוצים שחזרו לרדוף אותו
אחד הרגעים הבעייתיים ביותר עבור מאסק התרחש כאשר נשאל על מאמצי הפיתוח של טסלה בתחום ה-AI. לאחר שמאסק אמר שעבודת ה-AI של טסלה מתמקדת רק בנהיגה אוטונומית ולא ב-AGI, הוא נשאל על פוסט שפרסם לאחרונה בו טען ש"טסלה תהיה אחת החברות שיצרו AGI". "אנחנו לא שואפים ל-AGI כרגע", אמר מאסק לבית המשפט.
סאוויט גם הציג פוסט שבו מאסק טען שהשקיע 100 מיליון דולר ב-OpenAI, במקום 38 מיליון דולר שבפועל הועברו. מאסק טען שהמוניטין והקשרים שלו מפצים על הפער.
החקירה חשפה גם מיילים שבהם מאסק תמך במאמצים של טסלה וחברת ממשקי המוח שלו, Neuralink, לגייס עובדים מ-OpenAI בזמן שעדיין כיהן בדירקטוריון החברה. שיחה נוספת התמקדה במאמציו לגייס מנהיגים של OpenAI כשעזב את הדירקטוריון ב-2018, כולל אנדריי קרפתי, שעזב את OpenAI כדי להוביל את עבודת הנהיגה האוטונומית בטסלה.
סוגיית הבטיחות במרכז
הנושא המשמעותי ביותר של היום עשוי להיות מניעת נזקים. חלק מהתביעה של מאסק מתבסס על הרעיון שהמעבר של OpenAI לתאגיד מסורתי מסוכן לחברה כי הוא מפחית את המיקוד של החברה בבטיחות. סאוויט, בתורו, גרם למאסק להודות שכל חברות ה-AI, כולל שלו, סובלות מסיכון זה.
השופטת גונזלס רוג'רס עצרה את קו החקירה הזה, אך בהערות לעורכי הדין לאחר סיום העדות הבהירה שהוא יתחדש, עם מגבלות. כאשר עורכי הדין של מאסק העלו שאלות על תפקיד ChatGPT באירוע ירי בקנדה מוקדם יותר השנה, היא הבהירה שהיא לא רוצה לשמוע על שערוריות שנגרמות על ידי מודלי AI, אבל שהגישות של xAI ו-OpenAI לבטיחות הן משחק הוגן.
משמעות לחברות ישראליות
המשפט הזה עשוי להשפיע על כל תעשיית ה-AI העולמית, כולל חברות ישראליות רבות שמשתמשות בטכנולוגיות של OpenAI או מפתחות פתרונות מתחרים. הדיון המשפטי על המעבר ממודל עמותה למטרות רווח רלוונטי במיוחד לחברות סטארט-אפ ישראליות שמתמודדות עם שאלות דומות לגבי מבנה תאגידי, גיוס הון והתחייבויות כלפי משקיעים מוקדמים. בנוסף, השאלה של איזון בין רווחיות לבטיחות AI היא דיון מרכזי גם בקהילת הטק הישראלית.
מאסק צפוי לחזור ביום חמישי לסבב נוסף של חקירה עוינת. צפויים להעיד גם מנהל משרד המשפחה שלו, ג'ארד בירצ'ל, מומחה לבטיחות AI סטיוארט ראסל, ונשיא OpenAI גרג ברוקמן.